FGR desmiente a juez en caso Cuén-Mayo; órdenes de aprehensión no eran por homicidio de Héctor ‘N’
La Fiscalía General de la República (FGR) desmintió las declaraciones del juez federal Alejandro Alberto Díaz, quien afirmó que no había pruebas suficientes para emitir órdenes de aprehensión en el caso Cuén-Mayo. La FGR aclaró que las órdenes contra Joaquín «N» eran por secuestro y traición a la patria, no por el homicidio del doctor Héctor “N”.
En un comunicado, la FGR señaló que el juez había informado previamente que las solicitudes debían hacerse ante los Juzgados en los Centros Federales de Readaptación Social, lo cual ya se cumplió. Además, destacaron que el Ministerio Público presentó 78 pruebas que justificaban las órdenes de aprehensión, refutando las declaraciones del juez sobre la falta de evidencia.
La Fiscalía también aclaró que no se había solicitado una orden de aprehensión por el homicidio de Héctor “N” y que las huellas de sangre del doctor no eran determinantes en los cargos por secuestro y traición. Sin embargo, los indicios hemáticos han sido periciados y constituirán prueba en el caso del homicidio.
La FGR concluyó que, tras una audiencia de más de ocho horas, el Ministerio Público retiró su solicitud inicial, pero seguirá el proceso penal con transparencia y objetividad.
