Google es un monopolio: juez en EU
El reciente fallo del juez Amit Mehta del Tribunal de Distrito de Columbia representa un hito significativo en la batalla del gobierno de Estados Unidos contra los monopolios tecnológicos. El juez dictaminó que Google violó la ley antimonopolio del país al mantener un control dominante en los mercados de búsqueda y publicidad en línea, en una clara violación de la Sección 2 de la Ley Sherman.
Contexto del Caso
El Departamento de Justicia (DoJ) acusó a Google de monopolizar ilegalmente el mercado de búsquedas en línea. Uno de los aspectos más reveladores del caso fue el tamaño de los pagos que Google realizó a Apple para asegurar que su motor de búsqueda fuera el predeterminado en los navegadores de iPhone y otros dispositivos Apple. Según el testimonio de Eddy Cue, un ejecutivo de Apple, Google pagó a Apple 20 mil millones de dólares en 2022 por esta posición privilegiada. Además, se reveló que Google comparte el 36% de los ingresos por publicidad de búsqueda de Safari con Apple.
Impacto del Fallo
Esta decisión marca una victoria importante para el DoJ y establece un precedente en la aplicación de leyes antimonopolio en el contexto de los mercados digitales modernos. Aunque esta decisión inicial solo se refiere a la responsabilidad de Google y no a las compensaciones, tiene implicaciones significativas para el futuro del negocio de la compañía. Este fallo también es crucial ya que otros gigantes tecnológicos como Amazon, Apple y Meta enfrentan demandas similares por parte del gobierno de Estados Unidos.
Argumentos y Defensa de Google
Durante el juicio de 10 semanas que comenzó el otoño pasado y culminó en mayo de este año, el DoJ argumentó que Google monopolizó ilegalmente el mercado de publicidad de búsqueda mediante contratos de exclusión que efectivamente bloqueaban los canales de distribución clave para sus rivales. Esto incluye acuerdos con fabricantes de navegadores como Mozilla y fabricantes de teléfonos como Apple y Samsung para que Google sea el motor de búsqueda predeterminado en sus productos.
Google, por su parte, sostuvo que su cuota de mercado es el resultado de crear un producto superior que los consumidores prefieren. Argumentó que su negocio de búsqueda debería compararse con una gama más amplia de competidores, incluyendo plataformas donde la búsqueda es una parte importante del negocio, aunque no indexen la web de la misma manera, como Amazon.
Reacciones y Futuro
La decisión del juez Mehta es un precedente importante para cómo otros jueces podrían considerar la aplicación de leyes antimonopolio en futuros casos contra gigantes tecnológicos. El próximo juicio antimonopolio entre el DoJ y Google está programado para comenzar el 9 de septiembre de este año y se centrará en una impugnación separada del negocio de tecnología publicitaria de Google.
Este fallo también destaca la creciente preocupación y escrutinio sobre las prácticas monopolísticas en el sector tecnológico, subrayando la necesidad de un equilibrio entre innovación, competencia justa y protección al consumidor.
El fallo contra Google por violar la ley antimonopolio de Estados Unidos es un desarrollo significativo en la regulación de grandes tecnologías. Marca una importante victoria para el DoJ y podría influir en cómo se manejan futuros casos similares. La decisión también subraya la importancia de las leyes antimonopolio en el contexto de los mercados digitales y el papel crucial que juegan en mantener la competencia justa y proteger los intereses de los consumidores.
