Trabajadores del Poder Judicial (PJ) expresaron su escepticismo respecto a la posibilidad de que los legisladores acaten las órdenes judiciales que frenan la discusión de la enmienda enviada por el presidente de la República. Este sábado, la Cámara de Diputados recibió oficios que contenían suspensiones provisionales otorgadas en juicios de amparo promovidos por jueces de Chiapas y Morelos.
Según un comunicado de la Cámara de Diputados, los documentos fueron entregados en el Palacio Legislativo de San Lázaro por Edgar López, representante del Juzgado Décimo de Distrito en Materia Administrativa. Estas suspensiones, derivadas de los juicios de amparo 1190/2024–XVI y 1251/2024, fueron solicitadas por los jueces Ismael Arroniz Palacios, Jorge Alberto Orantes López, Mario Felipe Mata Ríos y Mario Alberto Rivera Rivera, quienes presentaron la demanda en el Juzgado Tercero de Distrito en Tuxtla Gutiérrez, Chiapas. También se sumaron jueces del Juzgado Quinto de Distrito de Morelos, incluyendo a Perla Fabiola Estrada Ayala, Ignacio Pérez Aguirre, Lizbeth Martínez Arias y Eduardo Antonio Velasco Treviño.
A pesar de estas acciones legales, trabajadores del PJ, consultados por La Razón, manifestaron su preocupación de que estas medidas no sean respetadas, argumentando que en el Congreso de la Unión “han hecho oídos sordos a prácticamente todas las peticiones de los trabajadores”.
En relación al reciente discurso del presidente en su sexto informe de gobierno, Rubén Chávez, secretario del Juzgado Primero de Distrito en Materia de Extinción de Dominio Especializado en Juicios Orales y Mercantiles del Primer Circuito, expresó que “es lamentable que siga enviando discursos de división a la población”. Asimismo, advirtió que seguirán adelante con las medidas legales necesarias para continuar la lucha.
