La fiscalía general de la Ciudad de México ordenó los registros telefónicos de políticos y funcionarios, según muestran documentos judiciales. Muchas de las personas atacadas dicen que fueron seleccionadas por razones políticas y no legales o referentes a alguna investigación judicial.
Un candidato presidencial destacado, el jefe de la agencia de aduanas del país y al menos tres alcaldes de la capital. Es una lista que incluye hasta a algunos miembros poderosos del gobierno de México.
Y, según muestran los registros judiciales, recientemente todos estuvieron bajo vigilancia de la fiscalía general de la Ciudad de México.
Al menos 14 órdenes escritas revisadas por The New York Times muestran que la fiscal general ordenó a la empresa de telecomunicaciones más grande de México que entregara los registros telefónicos y de texto, así como datos de ubicación, de más de una docena de destacados funcionarios y políticos mexicanos de oposición.
Telcel, la empresa de telecomunicaciones, reconoció en un expediente judicial revisado por The Times que había recibido las órdenes judiciales y entregado los registros solicitados, que abarcaban desde 2021 hasta principios de este año. La vigilancia incluyó tanto a opositores del partido gobernante Morena como a sus aliados.
Las órdenes de la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México dicen que la información se buscaba en relación con investigaciones sobre secuestros y desapariciones.
Sin embargo, la oficina de la fiscal general dice que no tiene en sus archivos investigaciones criminales de este tipo y “niega categóricamente” exigir los registros telefónicos de los funcionarios y políticos nombrados en las órdenes.
“Esta institución no espía a figuras políticas ni a ninguna persona”, dijo la fiscalía general. “Por el contrario, investiga exclusivamente con fines legales”.
A pesar de las negativas, un juez federal dijo este año que la fiscalía general de la Ciudad de México efectivamente había solicitado a Telcel que entregara los registros. La evaluación del juez fue producto de una demanda contra la fiscal general presentada por un alcalde de la Ciudad de México que había sido nombrado en las 14 órdenes escritas.
La mayoría de las personas nombradas en las órdenes, dicen que la verdadera razón por la que fueron señaladas fue porque son objetivos políticos, víctimas de un abuso de poder sistémico más amplio.
México se ha visto sacudido repetidamente por escándalos de vigilancia, y cuando el presidente Andrés Manuel López Obrador asumió el cargo en 2018, prometió poner fin a cualquier vigilancia ilegal de los mexicanos, después de haber criticado a sus predecesores por tales acciones.
Pero su administración ha empleado algunas de las mismas tácticas que en otrora condenó. Durante el mandato de López Obrador, el ejército del país ha utilizado repetidamente el famoso software espía conocido como Pegasus para espiar a periodistas, defensores de los derechos humanos e incluso a altos funcionarios de su propia administración.
“Se está utilizando el sistema de justicia para atacar a los políticos”, dijo Santiago Taboada Cortina, el alcalde capitalino que presentó la demanda. Miembro de la oposición política, Taboada ha anunciado planes de postularse para Jefe de Gobierno en las elecciones del próximo año.
“Lo que no es normal es que pasen estas cosas, que a raíz de tus aspiraciones tengas al gobierno respirándote en la nuca”, afirmó.
En casos de emergencia en los que una vida está en peligro (como los secuestros), la ley mexicana permite a algunas instituciones de procuración de justicia obtener inmediatamente registros telefónicos sin orden judicial.
Sin embargo, los fiscales todavía deben obtener una orden judicial de un juez federal dentro de las 48 horas posteriores a la comunicación con las empresas de telecomunicaciones, lo que la oficina del fiscal general nunca hizo. En los documentos judiciales, los abogados de Telcel dijeron que nunca recibieron una orden de un juez federal para ninguno de los registros telefónicos solicitados.
“El presidente prometió que nadie sería espiado en este gobierno”, dijo Higinio Martínez Miranda, un alto senador del partido gobernante Morena del Estado de México. Los datos de su teléfono celular de octubre de 2021 a enero de 2022 fueron obtenidos por la fiscalía general de la Ciudad de México, según documentos judiciales de Telcel.
“Es lamentable, condenable”, afirmó. Martínez negó haber actuado mal y dijo que no tenía idea de que estaba bajo investigación de Ernestina Godoy hasta que los periodistas del Times le informaron.
El alcalde Taboada fue monitoreado desde 2021, pero fue hasta después de un año cuando se le informó por primera vez sobre esta vigilancia, cuando personal de la oficina del fiscal general de la Ciudad de México le informó que lo estaban investigando.
Alarmado por la noticia, Taboada presentó una demanda para obligar al fiscal general de la Ciudad de México y a Telcel a responder a la acusación.
En documentos judiciales relacionados con la demanda, Telcel reconoció que había proporcionado los registros telefónicos de Taboada a la fiscal general de la Ciudad de México en respuesta a 14 órdenes vinculadas a secuestros, y a la fiscalía general del estado de Colima para una orden.
En las órdenes también figuraban decenas de otros números de teléfono, dijo Telcel, incluidos los de figuras poderosas dentro de Morena, el partido de gobierno, y algunos de sus oponentes.
En documentos judiciales, el titular de la Fiscalía General de Colima dijo que había solicitado a Telcel los registros telefónicos de Taboada después de que una persona anónima presentara su número de teléfono, y otros, en relación con un caso de secuestro local. Los fiscales de Colima dijeron que esa línea de investigación no había arrojado nada relevante y desde entonces habían destruido los registros telefónicos.
En la misma demanda, la fiscal general de la Ciudad de México, Ernestina Godoy, negó haber solicitado los registros telefónicos de Taboada.
Taboada negó cualquier participación en los secuestros.
Las acciones de la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México fueron ilegales, según dos juristas. Otro experto dijo que tal vez no sean necesariamente ilegales, pero sí un claro abuso de poder.
“El sistema es fácil de engañar. Los fiscales pueden inventar expedientes de investigación o pueden utilizar expedientes de investigación abiertos para obtener datos de quien quieran sin ninguna supervisión judicial”, dijo Luis Fernando García Muñoz, director ejecutivo de R3D, un grupo mexicano de derechos digitales.
«Definitivamente es un sistema diseñado para el abuso de poder y del que se está abusando».
Se espera legalmente que las empresas de telecomunicaciones colaboren con las autoridades, “pero también tienen la capacidad de rechazar solicitudes abusivas”, dijo García. Pero estas empresas dependen de licencias del gobierno y a menudo cumplen más de lo debido, quizás por temor a repercusiones, dijo.
No es la primera vez que la fiscal general hace mal uso de su poder. En 2016, la Fiscalía General de la República de México solicitó en secreto los registros telefónicos de un abogado de derechos humanos, un periodista de investigación y un antropólogo forense mientras investigaban la masacre de 193 personas, argumentando que las mujeres estaban vinculadas a una investigación de secuestro.
El monitoreo ordenado por los fiscales “envía el mensaje de que pueden utilizar el sistema de justicia penal contra defensores, contra periodistas, contra peritos expertos independientes y contra opositores”, dijo Ana Lorena Delgadillo, la abogada que fue atacada en 2016. “Envía el mensaje de que pueden hacerlo y no les va a pasar nada”.
En el caso más reciente, Telcel también entregó los datos telefónicos de Horacio Duarte, un aliado de Morena que dirigía la agencia de aduanas de México en ese momento en 2022.
La senadora opositora Lilly Téllez, hasta hace poco una de las principales candidatas presidenciales de la oposición, y Alessandra Rojo de la Vega, excongresista y abierta opositora de Claudia Sheinbaum, ex Jefa de Gobierno de la Ciudad de México y candidata del partido de gobierno en las elecciones presidenciales del próximo año, también fueron monitoreados por Godoy, según las órdenes escritas y los expedientes judiciales revisados por The Times.
La fiscal general de la Ciudad de México acusó a Rojo de la Vega de delitos electorales el año pasado, lo que, según Rojo de la Vega, era una represalia política por oponerse a las políticas de Sheinbaum. Posteriormente, un juez desestimó el caso.
Un portavoz de Sheinbaum, quien era Jefa de Gobierno durante el tiempo en que se solicitaron los registros telefónicos, se negó a hacer comentarios.
Rojo de la Vega, enojada por el monitoreo, dijo que dicha vigilancia debería usarse para investigar a verdaderos criminales. “Ese debería ser trabajo de la fiscalía, pero están ocupados persiguiendo a personas que les incomodan”, afirmó.
Téllez y Rojo de la Vega, cuyos datos de teléfonos celulares fueron solicitados siete veces cada una en 2021 y 2022, negaron cualquier participación en algún caso de secuestro.
Los fiscales también ordenaron los datos telefónicos de Dolores Igareda, una alta funcionaria de la Corte Suprema, y Ricardo Amezcua, miembro del consejo judicial de la Ciudad de México, según muestran los expedientes y órdenes judiciales. No respondieron a las solicitudes de comentarios.
Se espera que Ernestina Godoy Ramos, fiscal general de la Ciudad de México, sea reelecta a finales de este año.
CON INFORMACION DE THE NEW YORK TIMES
